Мне 40 лет. Женат, воспитываю двоих детей. Всю свою профессиональную жизнь занимаюсь юриспруденцией. Сейчас я адвокат. Сам из юридической семьи - общий юридический стаж самых близких родственников превышает 100 лет, среди них три судьи (не считая меня), нотариус и Почётный адвокат России. В своем первом процессе я побывал в 10 лет. Сидел и наблюдал, как отец разводит супружескую пару. Сейчас уже понимаю, что моя судьба фактически была предрешена с детства.

Я закончил Московскую государственную юридическую академию в 2005 году по специальности «Юриспруденция», гражданско-правовая специализация. Учился на бюджетной форме обучения, получил красный диплом. Итоговую квалификационную работу писал по теме обжалования судебных актов по гражданским делам в судах кассационных инстанций в разрезе развития процессуального законодательства с 1964 по 2005 годы.

В 2005 году я начал свой трудовой путь помощником судьи Московского городского суда. Через год стал помощником заместителя председателя Московского городского суда по уголовным делам. Выполнял важные поручения руководства суда, включая председателя. Взаимодействовал с аппаратом Уполномоченного Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. Курировал работу аппаратов районных судов в части уголовных дел. Взаимодействовал с Верховным Судом Российской Федерации по вопросам, связанным с ЕСПЧ, а также с обсуждением проектов Постановлений Пленума ВС РФ по уголовным делам.

Судьей я был назначен в апреле 2011 года. Работал в одном из районных судов г. Москвы, рассматривал, в основном, уголовные дела, включая самые сложные и громкие, и дела об административных правонарушениях. На заре карьеры рассматривал и гражданские дела. В октябре 2022 года ушел в отставку. В декабре 2022 года, сдав экзамен адвоката на «отлично», принял присягу адвоката.

Вопросы частично взаимосвязаны. Ушел сам, по собственному желанию. Никто не «просил», никогда не имел никаких нареканий, в том числе дисциплинарного характера. По карьере не двигался с учетом странностей внутренней кадровой политики судебной системы, когда наличие родственников-судей становится «стоп-фактором», причем даже более негативным, чем, к примеру, судимый родственник. Звучит нелогично, но является чистой правдой. Устал сидеть на одном месте, хочу двигаться вперед, потому что чувствую силы и внутреннюю свободу для этого.

Если кратко: ничем. Действующие нормы адвокатской этики запрещают каким-либо образом оценивать себя и негативизировать других, да и желания такого у меня никогда не возникало. Я предлагаю только то, что у меня есть: особый опыт (который смело можно назвать редким), профессиональные знания и понимание процесса. Изначально я общаюсь с доверителями по всем возникающим вопросам, а выбор они делают сами на основании полученной информации. Что касается обвинительного уклона - это вопрос на часы разговора, при желании я могу ответить на него при очной встрече:)

Вопрос задавался неоднократно. Здесь все честно и по закону. Я НЕ в отставке. Я ушел в отставку, и тут же она была прекращена по моему заявлению сразу после присяги адвоката. В противном случае, я бы сейчас, думаю, не был бы ни в адвокатуре, ни в судебной системе - такие нарушения быстро вычисляются.

Это значит, что даже если б я захотел вернуться к судейского типа пенсионному обеспечению (единое пожизненное содержание) при выходе по возрасту на пенсию (до которой я не дотянул три года), я такую возможность себе обрубил.

Впрочем, я приобрел другие возможности.

Кстати, в этом отношении мне не очень понятна логика законодателя, потому что сотрудник полиции, выходящий на пенсию, адвокатом быть вправе. Прокурорские - тоже.

Однако это уже другая история.